为了比较不同材料的经济性，经过长期的市场调研和分析，但由于各种原因，很难准确分析摊销费的成本价格和周转次数。

　　1。从建筑用材来看，钢结构建筑模板成本较低，经济性较好，但其可操作性较差，因为钢结构建筑模板太重;木结构建筑水模板成本较高;由于周转次数少，不仅造成巨大的消耗和资源浪费，而且大幅增加。其造价与钢模板相比，已广泛应用于各个地方。

　　2。从建筑模板的类型来看，工具式建筑模板产品的成本低于传统的用模板面板材料拼装、支撑和拆卸的建筑模板。高质量、高价格的建筑模板成本低于低质量、低成本的建筑模板，鑫虹泰牌建筑清水模板的耐用、高周转产品低于其他品牌建筑模板的低质量、易耗、低周转产品，但一次性投资大。因此，广西优质高效的建筑清水模板和建筑木胶合板产品充分发挥其潜力。

　　要判断建筑模板的经济性，不仅要依据建筑模板的价格，还要考虑建筑模板的利用率，即周转次数。根据建筑模板每次使用的成本摊销费，判断建筑模板的经济性是合理和真实的。